Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8899
Karar No: 2022/9051
Karar Tarihi: 21.11.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8899 Esas 2022/9051 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilmiştir. Sanık müdafii ve katılan vekili temyiz etmişlerdir. Yapılan incelemede, suçun sübutu kabul edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri değerlendirilmiş, sanık müdafii temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nin 81/1: Kasten öldürmeye teşebbüs suçu
- TCK’nin 35/2: Haksız tahrik indirimi sebebi
- TCK’nin 29: Takdiri indirim sebebi
- TCK’nin 62: Suçluluğa etki eden sebepler
- TCK’nin 53: Ceza miktarının belirlenmesi
- TCK’nin 58: Hapis cezasının belirlenmesi
1. Ceza Dairesi         2022/8899 E.  ,  2022/9051 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM :Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2021 gün, 2021/123 Esas ve 2021/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
    TEMYİZ EDENLER :Sanık müdafii, katılan vekili

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip red edilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılan vekilinin ceza miktarına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.11.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi