Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9321 Esas 2015/2497 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9321
Karar No: 2015/2497
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9321 Esas 2015/2497 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İçtihat Metni'nde bir suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği ve hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların yargılama giderleri olarak paylaşması gereken 18,00 TL tutarındaki giderin hazineye yükletilmesi gerektiği, bunun göz ardı edildiği için kararın bozulduğu ve yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine \"yargılama gideri olarak sanıkların ayrı ayrı paylarına düşen 18,00 TL\"nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi cümlesinin eklenmesi talep edilmiştir. Kanun maddesi olarak, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/9321 E. , 2015/2497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak ortak yapılan 8 adet tebligat masrafı şeklinde hesaplanan 36,00 TL"den sanıkların paylarına düşen 18,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk İbrahim Kaya müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “yargılama gideri olarak sanıkların ayrı ayrı paylarına düşen 18,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.