Taraflar arasındaki davadan dolayı Giresun 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen  20.3.2007 gün ve 430-204 sayılı  hükmün bozulmasına ilişkin olan  9.2.2009 gün ve  675-1518 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:                             

Dava ve birleşen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalıların avukatlık parasından sorumlu tutulmasına ve her iki dava yönünden ayrı ayrı harç alınmasına karar verilmiş, Dairece; " ... miras bırakanın yapmış olduğu temlikierin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kabul edilerek davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, asıl dava ile birleşen davanın birbirini tamamlayan nitelik taşıdığı, tescil isteği olmaksızın tapu iptali davasının (bazı özel durumlar dışında) dinlenilmesine olanak bulunmadığı gözetilerek, ayrıca aynı hukuki nedene dayalı ve çekişmenin aynı taşınmazlara ilişkin bulunmasına, hukuk tekniği açısından bağlantılı ve tek dava olmasına karşın, sadece keşfen saptanıp eksik peşin harcı tamamlanan değer üzerinden harç ve avukatlık parası alınmasıyla yetinilmesi yerine, asıl davada dava dilekçesinde bildirilen değer üzerinden de mükerrer harç ve avukatlık parasına hükmedilmesi doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu durumda, davalıya yükletilen vekalet ücretinin mükerrer olduğuna ilişkin bozma kararının zuhule dayalı olup, yerel mahkeme kararında bu yönden de bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Öte yandan, asıl ve birleşen dava için ayrı ayrı harç alınmasına dair hüküm doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3 ve 5 numaralı bentlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına, onun yerine "Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 11.388.00.-YTL harçtan, peşin alınan 81.10.-YTL, yargılama sırasında ikmal edilen 2.864.00.-YTL ve birleşen dava nedeniyle alınan 2.835.00.-YTL harcın mahsubu ile bakiye 5.607.90.-YTL harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına" ibaresinin eklenmesine, 
Anılan hususlar davacının karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan inceleme ile saptandığından, karar düzeltme isteğinin HUMK"nun 440. maddesi uyarınca kabulüyle, Daire"nin 09.02.2009 tarih, 2009/675 Esas, 2009/1518 Karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 20.03.2007 tarih, 2005/430 E., 2007/240 K. sayılı kararının bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,  aşağıda yazılı 16.983.10.-TL bakiye onama harcının davalılardan alınmasına,  01.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.