Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
..... Bakanlığı"nın davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın, temyiz dilekçesinde, katılan olarak .... Bakanlığı"nın yazılması, maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suç tarihinde, ... ili, ..... ilçesi, .....köyünde bulunan hazine adına tescilli araziden kalker taşı çıkarılırken, sanığın genel müdürlüğünü yaptığı ... Ticaret AŞ." de işçi olan şahıslar tarafından bir adet heykel ile seramik parçalar bulunması üzerine, sanığın, ihbar yükümlüğünü yerine getirmediğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen üç günlük ihbar süresinin dolduğuna ilişkin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir delil bulunmadığı gibi, sanığın olay tarihinde, ..... ilinde bulunup, sonradan bahse konu yerde bir takım kültür varlıkları bulunduğunu öğrendiğine ilişkin beyanın aksine, mahkumiyeti için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin de bulunmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.