Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu eylemin .... Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından, 26/04/2011 tarihinde mahallinde yapılan inceleme sonucu tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, 26/04/2011 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 03/05/2011 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 15/06/1988 gün, 307 sayılı kararı ile 1. derece doğal, 1 derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, ... ili, ..ilçesi, ...ı mevkiinde bulunan yolda, ıslah çalışmaları yapılması için .... Kültür ve Turizm Müdürlüğü tarafından yapılan talebe istinaden, .... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun, 21/03/2011 gün, 4925 sayılı kararı ile, yoldaki çalışmanın kırma makinesi ile yapılacağı .... Müze Müdürlüğü uzman raporundan anlaşıldığından, prensip olarak uygun görülmediğine ancak, iyileştirme çalışmaları sırasında çalışmaların 1. derece arkeolojik ve 1. derece doğal sit alanına olumsuz etkilerinin olmayacağına ya da bu alanlarda tahribata yol açmayacağına ilişkin ... İl Özel İdaresi ve ... Müze Müdürlüğü"nce ayrıntılı raporun hazırlanması durumunda, konunun yeniden değerlendirileceğine karar verilmiş olmasına karşın, ... Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından, suç tarihinde yapılan incelemeler sırasında, Koruma Kurulu kararı beklenilmeden, yolun daraldığı noktalarda, kayalık kenarların kırılarak genişletildiği, yol üzerine kaplama dökülmesi işinin devam ettiği ve çalışmaların tamamlanma aşamasına geldiğinin tespit edilmiş olması, bu durumun, mahkeme tarafından mahallinde yapılan keşif sonrasında fen ve tarafsız arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlarda da vurgulandığı, bu kapsamda,.... İl Özel İdaresi Yol ve Ulaşım Hizmetlerinde müdür vekili olan sanığın, ilgili Koruma Kurulu"nun izni olmadığı halde, 1. derece doğal ve 1. derece arkeolojik sit alanı sınırlarında yer alan yolda, iş makinesi vasıtasıyla çalışma yaptırıp, doğal ve arkeolojik sit alanına 2863 sayılı Kanun"un 9. maddesi kapsamında fiziki müdahalede bulunduğu, böylece aynı Kanun"un 6498 sayılı Kanun ile değişik, 65/1-2. cümle, değişiklik öncesi ise 65/b maddesindeki suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.