İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2015
NUMARASI : 2015/326-2015/652
DAVACI : Ş.. T..
DAVALI : İ.. T..

Taraflar arasındaki davada, Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Ankara 2. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, maddi - manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince, davacının talep ettiği maddi ve manevi tazminat isteminin boşanma davasının ferilerinden olduğu, taraflar arasındaki boşanma davası derdest olduğu, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi kapsamında aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Aile mahkemesi tarafından ise, manevi tazminat talebine konu edilen gerekçenin boşanma davasının açılmasından sonra gerçekleşen ve davalı tarafından davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği iddia edilen olaylara ilişkin olduğu bu talebin TMK"nın 174/2. maddesi kapsamında olmadığı, genel hükümlere tabi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda davacı vekili taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının açılmasından sonra davalı tarafından müvekkili aleyhine çalıştığı kuruma ve diğer kurumlara asılsız şikayetlerde bulunulduğunu belirterek 1.000.-TL maddi 150.000.-TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi incelendiğinde, açıkça haksız şikayetleri konu ettiği ve Medenî Kanunun ve Borçlar Kanununun genel hükümlerine dayanarak tazminat talep ettiği, dava konusu olayları boşanma nedeni yapabilecekken ve salt bunlara dayanarak da boşanma davası açabilecekken bunu boşanma nedeni yapmadığı ve boşanma istemediği, salt zararının giderilmesini talep ettiği görülmektedir. Ayrıca, sayılan olgular boşanma davasından sonra gerçekleştirilmiştir. Boşanma davasıyla birleştirilecek bir boşanma davası veya Medenî Kanunun 174. maddesi kapsamında bir dava bulunmamaktadır. Bu itibarla dava, genel mahkeme tarafından görülmelidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.