MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ..... ilçesi......köyünde bulunan 42-45 ve 54 nolu parselllerine ilişkin olarak 2010 yılında meydana gelen don afeti nedeniyle usulsüz şekilde telafi edici destek ödemesi yapılması başvurusunda bulunduğu, yapılan tespitte her 3 parselde 2006 yılında arpa ve buğday ekili olduğunun beyan edildiği, yerinde yapılan incelemede ise 54 nolu parselin 5 yaş altı kayısı fidanı olduğunun tespit edildiğinin iddia edildiği olayda, Bakanlar Kurulu kararı ile 5 yaş altı kayısı fidanlarına afet desteği verilmeyeceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, bu husustaki düzenlemenin Valilik Hasar Tespit Komisyonunca ve suç tarihinden sonra yapıldığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.