MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."in emlakçılık yaptığı diğer sanık ..."in iş yerinde tanıştığı ve ....beldesinden arazi-arsa almak isteyen müştekiye ... beldesinden arsaları gösterdiği, sonrasında gösterilen arsanın sahibi olarak tanıtılan ve kendisini ... olarak tanıtan sanık ..."in ve müştekinin, şüpheli ....."in iş yerinde 65.000 TL mukabilinde anlaştıkları ve bedelin burada ödendiği, ancak müştekiye gösterilen arazi yerine başka bir yerin satılarak devredildiğinin iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar.... ve ..... müdafiinin vekalet ücretine ve katılan vekilinin suçun sübut ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.