Erzurum Ceza Kararları - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5143 Esas 2017/10715 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5143
Karar No: 2017/10715
Karar Tarihi: 07.12.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5143 Esas 2017/10715 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suç tarihi olan 15.08.2012 tarihinde ihlale konu markanın başvuruda bulunan kişi adına tescilli olmadığı ve suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen kişının davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme beraat hükmü vermiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/5143 E. , 2017/10715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Açılan kamu davasının niteliğine ve dosyada mevcut belgelere göre, suç tarihi olan 15.08.2012 tarihinde ihlale konu markanın ... adına tescilli olmadığı ve suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’ın davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayıp, davaya katılmasına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.