İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14712 Esas 2016/9455 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14712
Karar No: 2016/9455
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14712 Esas 2016/9455 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık bir aracın kontak kısmını hasar görecek şekilde çalıştırarak çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Yargıtay, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı ancak aynı maddenin (e) bendi ile ilgili uygulama yapılmadığına dikkat çekmiştir. Sanık daha önce tekerrür ettiği için TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal eden kararının infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması kararı oybirliğiyle verilmiştir. Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve (e) maddeleri, 58. ve 53. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/14712 E. , 2016/9455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiye ait park halindeki, kapıları kilitli olmayan ancak üzerinde kontak anahtarı bulunmaması nedeniyle kilitli kabul edilen aracın, bilinmeyen şekilde ve kontak kısmı hasar görecek şekilde çalıştırılarak çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı maddenin (e) bendiyle uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ve 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.