MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı vekili dava dilekçesi ile ... ilçesi, ... mah. 101 ada 107 parsel sayılı taşınmazda davacı ve davalının hissedar olduğunu, taşınmazın sürekli bir amaca özgülenmediğini, paylaşmayı engelleyecek herhangi bir hukuki işlemde bulunmadığını belirterek taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış sureti ile giderilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 107 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksimi mümkün olmadığından üzerindeki tüm muhtesatlarla birlikte açık arttırma suretiyle satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına 05/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.