14. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki komşuluk hukukundan kaynaklanan muarazanın men"i, kal ve tazminat istemlerine ilişkin davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.09.2020 gün ve 2019/3751 Esas - 2020/4955 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ..., davalılardan ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, Dairemizin 01.03.2021 tarih ve 2020/4111 Esas - 2021/1376 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmişti. Davalılardan ... ve ... vekili tarafından maddi hata düzeltme dilekçesi verilmekle dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan muarazanın men"i, kal ve tazminat talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... vekilince temyizi üzerine Dairemizin 15.09.2020 gün ve 2019/3751 Esas - 2020/4955 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ..., davalılardan ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, Dairemizin 01.03.2021 tarih ve 2020/4111 Esas - 2021/1376 Karar sayılı ilam ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Davalılardan ... ve ... vekili bu kez, maddi hata yapıldığını ileri sürmüştür.
HUMK"nun 442/1 maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna gidilemez.
Dairemizin 01.03.2021 tarih, 2020/4111 Esas - 2021/1376 Karar sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararında maddi hata bulunmadığından davalılardan ... ve ... vekili 20.04.2021 tarihli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ... ve ... vekilinin 20.04.2021 tarihli maddi hatanın düzeltmesine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 08.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.