İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22271 Esas 2016/4898 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22271
Karar No: 2016/4898
Karar Tarihi: 30.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22271 Esas 2016/4898 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada, sanığın katılana ait tüm zararı davanın açılmadan önce ödediği anlaşıldığı için TCK 168/5 ve CMK 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yerel mahkemece beraat kararı verildiği için karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin hatalı olduğu belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından \"CMK'nun 223/-b maddesi gereğince sanığın atılı suçtan BERAATİNE,\" bölümü çıkarılmış ve yerine \"5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA\" karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK 168/5 ve CMK 223/4-a ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/22271 E. , 2016/4898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan şirketin 11.12.2013 tarihli cevap yazısının ekinde yer alan ödeme tablosundan sanığın katılana ait tüm zararı dava açılmadan önce 17.09.2013 tarihinde ödediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK 168/5 ve CMK 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Toros Elektrik Dağıtım A. Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; ""CMK" nun 223/-b maddesi gereğince sanığın atılı suçtan BERAATİNE," ilişkin bölüm karardan çıkarılarak yerine “5271 sayılı CMK"nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.