MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1-son, 52, 52/4, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi"nde yapılan yargılama sonucunda sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen yetkisizilik kararı sonrasında yetkili .... Asliye Ceza Mahkemesi"nde yapılan yargılama sırasında sanık müdafiine duruşma gününün tebliğ edilmediği, sanığın bu Mahkeme" de yapılan 22/11/2010 tarihli sorgusunda müdafii talep etmediği dikkate alınarak sanığın kendisini müdafii ile temsil ettirmediği, bu nedenle temyiz süresinin gerekçeli kararın sanığa tebliği ile başladığının kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde,
Gazete bayii olarak çalışan ve gazetelerin illere naklini sağlayan katılanın yanında şoför olarak çalışan sanığın, olay günü kendisine Ankara"da teslim edilen gazete ve gsm kontörlerini Zonguldak ve .... il ve ilçelerine dağıtmak üzere yola çıktığı,.... ilçesinde gazete bayiliği yapan ....."in işyerinin önüne gazeteleri gece saatlerinde bıraktığı, ancak imza karşılığı teslim etmesi gereken toplam 22.000 TL tutarındaki gsm kontörlerini teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddenin c bendi bakımından, "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanamayacağı, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan ise sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise söz konusu yasaklamanın uygulanmamasına,” denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.