MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 78 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme şerhli kadastro tutanağı, varsa tespite dayanak belgelerin ve kadastro sonucu oluşan ilk tapu kaydının onaylı örneğinin,
2- Dava konusu 78 parselden ifraz ile oluşan taşınmazların tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının),
3- Çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazları gösterir kadastro paftası getirtilerek; çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin ada ve parsel numaraları getirtilecek paftadan tespit edilip, birleşik krokiye işlenerek kadastro tespit tutanaklarının kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ile varsa dayanak belgelerin, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenler varsa mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin,
4- Çekişmeli 78 parsel sayılı taşınmazın imar planı kapsamında olup olmadığının tespiti ile, imar planı kapsamında ise onaylı imar planının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmişse kesinleşme tarihinin,
5- Çekişmeli taşınmazın öncesi itibariyle tespit harici bırakılan taşınmaz olup olmadığı araştırılarak, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığının anlaşılması halinde tespit harici bırakılma nedeni (ilgili belgelerde celbedilmek suretiyle) ve tarihinin,
6- ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/387 Esas, 2002/1808 Karar sayılı dosyasının,
7- Davacı adına aynı çalışma alanı içerisinde kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak varsa bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kesinleşip kesinleşmediklerini gösterir şekilde), getirtilerek dosya içine konulması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.