Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8928 Esas 2022/9035 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1)Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2016 tarih, 2015/128 Esas ve 2016/8 Karar sayılı; Sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 6 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine, dair karar.
2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10/11/2020 tarih, 2020/1153 Esas ve 2020/2805 Karar sayılı bozma ilamı.
3)Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarih, 2020/261 Esas ve 2021/20 Karar sayılı; Sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine, dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş
olduğundan, sanık müdafiinin; öldürme kastının bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
Nüfus kaydına göre 01/08/1997 doğumlu olan mağdur ...'ın suç tarihi itibariyle henüz on sekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6/1-b maddesi kapsamında "çocuk" olduğu anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçu çocuğa karşı işlediği dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca meydana gelen tehlikeye ve zararın ağırlığına göre teşebbüsün derecesi makul düzeyde uygulanarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.