Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2011” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
..... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 07/11/1990 tarih ve 2232 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilip, .... II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 09/06/2006 tarih ve 368 sayılı kararı ile tescilinin devamına karar verilen “beş katlı meskenli kargir apartman” vasıflı taşınmazın bodrum katının, yaklaşık 15 yıldır kiracı sıfatıyla sanığın kullanımında olduğu, sanık tarafından bina ön cephesine kapı açılarak bodrum kata giriş sağlandığının, kapı ve pencerelerin pimapen yapıldığının, bina arka cephesine eklenti inşa edilmek suretiyle iş yerinin büyütüldüğünün iddia olunduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında, yaklaşık 15 yıldır kiracı olarak bulunduğu binanın tarihi eser niteliği taşıdığını bilmediğini, ön cephedeki giriş kapısının, kendisi iş yerine taşındığında da mevcut olduğunu, pimapen olan pencere ve kapıları eskime ve yıpranma nedeniyle yenilediğini, bahçe tarafındaki eklentiyi de iş yerine ilk girdiği zamanlarda yaptırdığını beyan ettiği anlaşılmakla;
Suça konu taşınmaza ilişkin olarak belediyede, Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu"nda ve Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü"nde mevcut tüm bilgi, belge ve fotoğraflar getirtilip, olay yerinde inşaat, mimari ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınmak suretiyle keşif yapılması, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları gibi teknik veriler ile dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, sanığa isnat olunan eylemlerin yapılış zamanları ve nitelikleri ile tescilli binanın zarar görmesine, özgün yapısını kaybetmesine sebebiyet verilip verilmediğinin belirlenmesi, sanığın suça konu binadaki bodrum katı ilk kez hangi tarihte kimden kiraladığının ve sonraki kiraya verenlerin kimler olduğunun araştırılması, bu kapsamda, dosya içerisinde mevcut 01/01/2011 kira başlangıç tarihli sözleşmeye kadar yapılmış olan kira sözleşmelerinin getirtilmesi, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhlerinin bulunduğu dikkate alınarak, sözü edilen sözleşmelerin “kiraya veren” bölümlerinde adı geçen şahıslar tanık sıfatıyla dinlenip, kendilerine, taşınmazın niteliği ile ilgili sanığı bilgilendirip bilgilendirmediklerinin sorulması, böylece atılı suçun maddi ve manevi unsurları tereddütsüz biçimde ortaya konulduktan sonra değerlendirme yapılarak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yerinde olmayan gerekçe ile beraate dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.