MAHKEMESİ : Yozgat İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/776-2013/48

Davacı, yurtdışı borçlanmasının kabul edilerek 01/07/2011 tarihi itibariyle 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-b bendi gereğince bağlanan yaşlılık aylığının iptali ile fazladan alınan prim farkının iptaline, aynı yasanın 4/1-a bendi uyarınca yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, davacının yurtdışı borçlanmasının 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a bendi kapsamında kabul edilerek 1.7.2011 tarihi itibari ile aynı Yasa"nın 4/1-b bendi uyarınca bağlanan yaşlılık aylığının iptali ile fazladan alınan prim farkının iptali ve 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a bendi uyarınca yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 14.01.2011 günlü borçlanma talep tarihi itibariyle yurt içinde 1.2.2009-6.11.2009 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa uyarınca sigortalılık kayıt ve tescilinin bulunduğu, Almanya"da geçen 9000 gün borçlanılarak, bedelinin 4.3.2011 tarihinde ödendiği ve talebine istinaden 1.7.2011 tarihi itibari ile 9276 gün üzerinden 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-b bendi uyarınca yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, davacının yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun"un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun"un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye"de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir." --/--
Somut olayda, davacının borçlanma talep tarihi 14.1.2011 olup bu tarihten önce Türkiye"de 5510 sayılı Kanun"un 4/1-b bendi kapsamında sigortalılığı bulunduğundan 3201 sayılı Kanun"un 5.maddesinin 4.fıkrasına göre yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(b) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağına ilişkin Kurum işlemi doğru olduğu halde mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle davacının yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir (Hukuk Genel Kurulunun 12.06.2012 gün ve 2012/10-1618 E. 2013/821 K. sayılı kararı da aynı yöndedir) .
Yapılacak iş; yasal mevzuat gereği kurum işlemi yerinde olduğundan davanın reddine karar vermekten ibarettir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküım bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.