İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2011
NUMARASI : 2010/25-2011/139
DAVACI : E.. D..
DAVALILAR : H.. H.. - S.. C.. - E.. Y.. - E.. E.. - F.. S..

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı E.. D.. vekili ile davalı H.. H.. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Gökçeören köyü, Çakırtarla mevkii 108 ada 1 parsel sayılı 615,65 m² yüzölçümündeki taşınmaz bahçe vasfı ile davalı F.. S.. adına, 108 ada 2 parsel sayılı 3469,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile davalı E.. E.. adına, 108 ada 3 parsel sayılı 3829,35 m² yüzölçümündeki taşınmaz bir katlı kargir ev ve tarlası vasfı ile davalı E.. Y.. adına, 108 ada 4 parsel sayılı 3557,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile davalı S.. C.. adına, 108 ada 5 parsel sayılı 846,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz meşelik vasfı ile davalı H.. H.. adına tespit edilmiştir.
Davacı E.. D.., Çakırtarla mevkii 180 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlarda mirasçı olarak hak sahibi olduğu iddasıyla dava açmış, tespitlerin iptali ile taşınmazların mirasçılar E.. D.., S.. C.. ve E.. E.. adına tespit ve tescilini istemiştir. Davacı tarafından verilen düzeltme dilekçesi ile dava konusu parsellerin Çakırtarla mevkii 108 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar olduğu bildirilmiş, mahkemece bu parsellere ait tutanaklar istenerek davalı hale getirilmiştir.
Mahkemece davanın reddine; Gökçeören köyü, 1 nolu parselin tespit gibi F.. S.. adına, 2 nolu parselin tespit gibi E.. E.. adına, 3 nolu parselin tespit gibi E.. Y.. adına, 4 nolu parselin tespit gibi S.. Ç.. adına, 5 nolu parselin tespit gibi orman vasfı ile H.. H.. adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı E.. D.. vekili tarafından taşınmazların tamamına yönelik olarak ve davalı H.. H.. vekili tarafından da 108 ada 5 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmaları 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2009 yılında yapılmış, 09/02/2010 - 10/03/2010 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
1- Davacı E.. D.. vekilinin çekişmeli 108 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 108 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların müşterek mirasbırakan tarafından taksim edilmesi ve taksim sonucunda davacıya düşen taşınmazların da üçüncü kişilere satıldığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere yönelik usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı E.. D.."a yükletilmesine,
2- Davacı E.. D.. vekili ile davalı H.. H..nin 108 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre dava konusu 108 ada 5 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davacı E.. D.."un davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; davanın reddine karar verilmesi, çekişmeli 108 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde meşelik vasfıyla tespit edilmesi ve davalı H.. H.. tarafından da çekişmeli taşınmazın vasıf değişkiliğine ilişkin bir talebi bulunmamasına rağmen, çekişmeli taşınmazın orman vasfı ile H.. H.. adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün (e) bendinin ikinci cümlesinde yer alan "orman vasfı ile" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "meşelik vasfı ile" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 24/11/2015 günü oy birliği ile karar verildi.