MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu,ekonomik nedenlerle aidatları ödemede güçlük çekmeye başladığını, bu nedenle üyelikten ayrılmak istediğini kooperatife bildirdiğini, kooperatif yönetim kurulunun 08.05.2006 tarihli kararı ile üyelikten ayrılmasının uygun görüldüğünü, geçen süre zarfında yapılan tüm görüşmelere rağmen müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, takibe yapılan itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 2006 yılında istifa ettiğini, 2006 yılında kooperatifin mevcut malvarlığı ile borçlarını ödemesinin mümkün olmadığını, takibe haklı olarak itiraz edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortaklığı sırasında yaptığı ödemelerin toplamının 7.505,00 TL olduğu, istifasının 2006 yılında gerçekleştiği, davacının hissesine 504,14 TL tutarında net zarar düştüğü, bu miktarın yapılan ödemelerden düşüldüğünde davacıya ödenmesi gereken miktarın 6.964,86 TL olduğu, Yargıtay içtihatlarına göre erteleme kararı alınsa da aidattan kaynaklanan alacağa istifa ettiği yılın bilançosunun kabul edildiği genel kurul tarihinden itibaren bir ay geçtikten sonra yasal faiz işletilebileceği, bu tarihten takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarının 2.234,29 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının 6.964,86 TL asıl alacak, 2.234,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.199,15 TL"ye yönelik itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın likit olması gözetilerek asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatı tutarı 3.679,66 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.