İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2014
NUMARASI : 2013/56-2014/161
DAVACI : A.. Ç..
DAVALI : Hazine

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı A.. Ç.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde gereğince 2010 yılında yapılan kadastro çalışmalarında, Kayapınar köyü 3625 ada 1 parsel sayılı 5365,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve kullanıcısının "A.. Ç.." olduğu beyanlar hanesine yazılarak, Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı gerçek kişi, kazandırıcı zamanaşımına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 18.06.2003 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Arazi kadastrosu 1971 yılında yapılmış ve dava konusu taşınmaz orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın 2/B alanında kaldığı anlaşılmakla, 6831 sayılı Kanunun değişik 2. ve 2/B madde uygulaması sonucu nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın, 6292 sayılı Kanun m.3/1-b hükmü uyarınca Maliye Bakanlığının tasarrufuna geçeceğine ve 6831 sayılı Kanuna 27.01.2009 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5831 sayılı Kanunun 5. maddesiyle eklenen Ek-10. maddesi uyarınca, Orman Kanununun; 20/6/1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi, 23.09.1983 tarihli ve 2896 ile 5/6/1986 tarihli ve 3302 sayılı kanunlarla değişik 2. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine göre, 2/B sahasında kalan taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacağı gözönünde bulundurularak, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.