MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı bankanın 2001 yılında basılıp henüz iade edilmeyen çek karnelerine ait 17.160,00 TL tutarında 26 adet boş çek yaprağına ilişkin 17.160,00 TL lik alacağının iflas masasına kaydı için yapılan başvurusunun ispata yarar belge sunulamadığı gerekçesi ile reddedildiğini ileri sürere 17.160,00 TL’lik alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... idaresi vekili, 26 adet çek yaprağının 24 tanesinin davacı bankaya iade edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının çek teslim belgelerini sunamadığı, davacı bankanın çeklerin teslimine ilişkin yazı cevabında ise ilgili mevzuat gereğince çek teslim belgelerinin saklanılması süresinin zamanaşımına uğraması nedeni ile imha edildiğini bildirdiği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. 5941 Sayılı Çek Kanunu"nun geçici 3. maddesinin 4. Fıkrası uyarınca barkaların eski çek defterleri ile ilgili sorumlulukları 30.06.2018 tarihinde sona ereceği düzenlenmektedir.
Somut olayda mahkemece davacı bankanın çekleri teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de davalı çekleri aldığını ancak bankaya iade ettiği savunulduğuna göre davalının çekleri aldığının kabulü gerekecektir. Çeklerin bankaya iade edildiğini isbat etmesi gereken davalının böyle bir isbatı da olmadığına göre çek yapraklarından sorumluluğunun çek kanunu çerçevesinde belirlenmesi gerekecektir.
Bu durumda 5941 Sayılı Çek Kanunu’nun geçici 3.maddesinin 4. fıkrası uyarınca davacı bankanın sorumluluğu 30.06.2018 tarihinde sona ereceğinden dava konusu çek yaprakları ile ilgili ödemelerinin hangi tarihte yapıldığı sorularak, henüz hiç ödenmemiş ise davanın şimdiki gibi reddine, 30.06.2018 tarihinden önce ödenmiş ise ödenen bedel kadar davanın kabulüne, 30.06.2018 tarihinden sonra ödeme yapılmış ise bu tarihten sonra ödeme yapma yükümlülüğü olmadığı halde ödeme yapan banka bu bedelden sorumlu olacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı gerekçe ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcın talep halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.