İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/582 Esas 2019/2377 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/582
Karar No: 2019/2377
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/582 Esas 2019/2377 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ticaret Mahkemesi'nde açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak karara müdahil olan iki şirket vekili tarafından temyiz edilince, Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Daha sonra ise karar düzeltme talebinde bulunulmuş olup, dosyadaki yazılara, mahkeme kararındaki gerektirici sebeplere ve iflas erteleme tedbirleri alınmasından 5 yıl sonra bile borca batıklığı devam eden şirketin iflas kararı alınabileceğine dair İİK'nın 179/b-7 maddesi uygulanarak karar düzeltme isteminin reddi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle müdahil tarafın karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK'nın 179/b-7 maddesi: Mülga ve derdest davalarda, dosya elde olmasa dahi karar verilebilir.
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme istemleri, belirli haller dışında reddedilir.

23. Hukuk Dairesi 2017/582 E. , 2019/2377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın müdahiller ....ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Tesisat Teknik Malz. San. A.Ş. Vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı müdahil .... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle iflas erteleme tedbirlerinin alındığı tarihinden itibaren 5 yıl geçmiş olmasına rağmen borca batıklığı devam eden şirketin, mahkemece her zaman iflas kararı verilebileceğine dair İİK"nın mülga ve derdest davalarda uygulanması gereken 179/b-7 maddesine göre mahkemece dosya elde olmasa dahi karar verilebileceğinden HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil .... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi