Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10083 Esas 2022/8823 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2021 tarihli ve 2020/97 Esas, 2021/313 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.07.2022 tarihli ve 2021/27424 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının onaylı sureti Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2022 tarihli ve 2022/106208 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya aslının, diğer sanık yönünden istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinde yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığın silahla kasten yarama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına karşın, yapılan yargılama sonunda basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesinde yer alan "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253’üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya kapsamına göre; sanık ... ile inceleme dışı sanık ... ... ve diğer sanıkların müştekiyi birlikte yaraladıkları, sanık ...’in yaralama eylemini silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiği, müştekinin adli raporuna göre
bacak bölgesinde kesi bulunması da dikkate alındığında bıçak kullandığının sabit olduğu ve mahkemenin kabulünün de bu şekilde olduğu olayda, sanıkların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak aynı fikir ve eylem birliği içerisinde neticeye birlikte sebebiyet verdikleri ve diğer sanık ...’in cezasından silah nedeniyle artırım yapıldığı halde, sanık ...’ın da 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK’nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereği cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; sanığın silahla kasten basit yaralama suçundan cezalandırılmasının gerekmesi ve kasten silahla kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olmaması nedeniyle kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamedeki kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.