Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/1183 Esas 2021/4385 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1183
Karar No: 2021/4385
Karar Tarihi: 18.02.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/1183 Esas 2021/4385 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davacının toplam alacağı 778,52 TL olarak kabul edilmiştir. Bu miktar, temyiz kesinlik sınırı olan 3.920,00 TL'nin altındadır ve bu nedenle davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Davacı temyiz isteminin ise reddine karar verilmiştir. Kararda, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar için kesinlik sınırının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edildiği belirtilmiştir. Kararda, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddelerine de atıf yapılmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2021/1183 E. , 2021/4385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı Temyizi Yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut olayda, mahkemece tesis edilen kararda, davacının toplam kabul edilen alacağı 778,52 TL"dir. Mahkemece kabul edilen alacaklar, karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 3.920,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 18/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.