MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/05/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece, davacıların yaralanmadıkları gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Davacılar, içinde bulundukları araca kamyonetin çarpması nedeniyle, davacılardan ..."ın yaralanıp geçirdiği şokun etkisi ile uzun süre konuşamadığını, diğer davacı ..."ın da kaburga ve göğüs kemiklerinde çatlak oluştuğunu, olay nedeniyle büyük acı ve üzüntü çektiklerini belirterek, istekte bulunmuşlardır.
Dava konusu olayda; ayağından yaralanan bir hastayı hastaneye yetiştirmek amacıyla, trafik ışıklarına dikkat etmeden, sürücüsü olduğu kamyonet ile davacıların içinde bulunduğu kavşak içerisindeki araca çarptığı anlaşılan davalı sürücü, kırmızı ışıkta geçmiş olabileceğini ve kusurun tümünün karşı tarafta olduğunun söylenemeyeceğini belirmiştir.
Dosya arasında davacıların ileri sürdükleri biçimde yaralandıklarına ilişkin rapor bulunmamakta ise de, dava konusu olay nedeniyle düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı"nda olayın "...yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası..." olarak nitelendirildiği, davacılara ait röntgen filmleri ile değerlendirme raporu ve elektro sunulduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki yerel mahkemece, davacıların tedavi gördüğü belirtilen Anadolu Hastanesi"nden tedavi süreci ve yaralanıp yaralanmadıkları sorulup araştırılmadığı gibi Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2009/1990 sayılı Soruşturma belgeleri de getirilip incelenmemiştir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacıların yaralanıp yaralanmadıkları, yaralanmışlarsa iyileşme süreleri, tedavi gördükleri hastaneden sorulup belirlendikten ve Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı"nın soruşturma belgeleri getirilip incelendikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.