Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1663 Esas 2015/2809 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1663
Karar No: 2015/2809
Karar Tarihi: 26.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1663 Esas 2015/2809 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin reddedileceği ve hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise bozma nedeni olmadığı için eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bir karar olduğu sonucuna varılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5 maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1 ve 317 maddeleri uygulama kapsamında yer almıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5 maddesi, sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığını belirtmektedir.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi ise, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla istem gibi reddine ilişkin bir düzenleme içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/1663 E. , 2015/2809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ..."un temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.