MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalıdan boşandıktan sonra emekli olduğunu, gelirinin azaldığını, yeniden evlendiğini, yeni eşinin ev hanımı olduğunu; davalının ise, yetim aylığı aldığını, ortak çocukların davalıya yardım ettiklerini, nafakaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek; aylık 500.00.- TL olan yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ya da aylık 100.00.- TL ye indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının emekli olunca 58.868.92.- TL tazminat aldığını, kendisinin hasta olduğunu, çocukların yardım edemediğini belirterek; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, ...1.Aile Mahkemesinin 2009/826 esas 2010/1032 karar sayılı dosyasında davalı ... için hükmedilen 500,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 200,00 TL indirilmesine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1 -Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2 -Davalı tarafın temyiz itirazlarına gelince; TMK"nun 175.maddesine göre; ""Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.""
TMK’ nun 176/3.maddesi uyarınca; irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07.10.1998 tarih ve 1998/2–656–688 sayılı kararında da kabul edildiği gibi yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanları yoksul kabul etmek gerekir.
Yerleşik Yargıtay"ın uygulamalarına göre, yetim aylığı bağlanmasının yoksulluğu ortadan kaldırmadığı ilke olarak kabul edilmiştir.
Somut olayda; dosyadaki belgelerden tarafların 27/07/2012 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıkları, bu karar ile davalı yararına aylık 500.00.- TL yoksulluk nafakası takdir edildiği, eldeki davanın 16/03/2015 tarihinde açıldığı, davacının 15/02/2015 "te emekli olduğu, 1.672.59.- TL emekli aylığı aldığı, ..../Odunpazarı"nda ve Kocaeli / Darıca"da taşınmazları olduğu, davalının çalışmadığı , 25/08/2012 " den beri yetim aylığı aldığı, yetim aylığının 2016/şubat ayı itibari ile 675.66.- TL olduğu, öğretmen olan kızı ile yaşadığı, Kocaeli / Gebze"de taşınmazları olduğu anlaşılmaktadır .
Bu durumda, boşanma dönemi ile dava tarihi arasında tarafların ekonomik sosyal durumlarının değişmediği, o dönemde de taşınmazları olduğu, davacının çalışma dönemi sonunda şartlar oluşunca emekli olacağının ve davalının boşanma kararı kesinleştiğinde yetim aylığını hakedeceğinin belli olduğu, davalının aldığı nafaka ile yetim aylığının toplamının yoksulluğunu ortadan kaldırmadığı ,ortak çocukların davalıya destek olmasının davacının yoksulluk nafakası yükümlülüğünü azaltmayacağı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yasal olmayan gerekçelerle, yoksulluk nafakasının indirilmesine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.