MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yaşı büyük suç arkadaşı Coşkun"un müdafii huzurunda alınan 20.05.2010 tarihli kolluk beyanında yakınana ait ... plakalı aracı saat 05:00 sıralarında çaldıklarını söylediği,yakınanın ise 24.04.2010 günlü olay yeri inceleme tutanağında görevlilere aracını 23:30 sıralarında park ettiğini bildirdiği, suça sürüklenen çocuk ve arkadaşının aracı kaza yapmaları sonucu terk ettikleri,çarptıkları aracın sürücüsü Ali Ay"ın kazanın 04:50"de meydana geldiğini söylediği buna göre suçun 23:30 ile 04:50 arasında işlendiği, olay günü yaz saati uygulamasına göre güneşin 06:12"de doğduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesinde tanıma göre de eylemin gece vakti sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşılmakla zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılar incelemede,suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, yaşı küçük olan suça sürüklenene savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, herhangi bir işte çalışmayan ve geliri olmayan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi
2-(1) numaralı bozma sebebine göre avukatlık ücreti çıkarıldıktan sonra kalan 10,00 TL yargılama masrafının 6183 sayılı Yasa"nın 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili kısım çıkartılarak yerine, "müdafii ücretlerinin kamu üzerinde bırakıldıktan sonra kalan 2 davetiye gideri toplam 10,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Yasa"nın 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın 100.maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine" kelimelerinin eklenmesi suretiyle,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi