MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 97,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa vasfında davalı ... Tüzel kişiliği adına, ... ada ... parsel sayılı 1.567,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ... ve Hediye Yavuz adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 05.12.2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli haritada (A) harfi ve kırmızı renkle gösterilen 39,927 m2"lik kısmının davalılar ..., ... ve ... adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısmın davacı adına kayıtlı ... ... ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfi ve yeşil renkle gösterilen 6,578 m2"lik kısmının davalı Köy Tüzel Kişiliği adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısmın ... ada ... parsel sayılı davacı adına kayıtlı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tüzel Kişiliğini temsilen Köy Muhtarı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
06.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.