MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 166 ada 7 parsel sayılı 54.573,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfında davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında, müdahil ... dava konusu taşınmazın köy merası olarak sınırlandırılması istemiyle ve müdahil ... dava konusu taşınmazın 14 dönümünün ayrı bir parsel numarası verilerek adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil ..."ın davasının kabulüne, 166 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 28.02.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli haritada (A) harfi ile gösterilen 13.970,36 m2"lik kısmının iptali ile, müdahil ... adına son parsel numarası verilerek tapuya tesciline, geri kalan 40.603,08 m2"lik kısmın davalı ... adına tespit gibi tesciline, davacılar ... ve ..."ın davalarının, aktif dava ehliyeti yönünden reddine, müdahil ..."ın davasının feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
06.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.