İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35856 Esas 2012/7356 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35856
Karar No: 2012/7356
Karar Tarihi: 26.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35856 Esas 2012/7356 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/35856 E. ve 2012/7356 K. sayılı kararında, sanığın evindeki elektrik sayacına film şeridi takıp kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, ancak sanığın hangi tarihte eve girdiğinin araştırılmadığı ve tutanak tarihinden önceki ve sonra ki tüketimler karşılaştırılmasına dayanarak eksik kovuşturma sonucu beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı bozularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için gereken araştırmanın yapılmaması sebebiyle beraat kararının bozulması hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"elektrik enerjisi hırsızlığı\" suçunu düzenleyen 152. maddesi.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"eksik kovuşturma\" durumunu açıklayan 223. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/35856 E. , 2012/7356 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/97933
MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2008
NUMARASI : 2007/418 (E) ve 2008/880 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın evindeki sayacın yapılan kontrolde sayaca film şeridi takıp kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmalarında, eve 25.08.2006 tarihinde girdiğini suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında sanığın eve hangi tarihte girdiği zabıta aracılığıyla araştırılarak evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önce oturduğu süre ile sonraki dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan suç tarihi öncesindeki 105 gün ve suç tarihi sonrasındaki 342 günlük tüketimler karşılaştırılmak suretiyle eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraatine karar beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.