İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2804 Esas 2012/4469 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2804
Karar No: 2012/4469
Karar Tarihi: 29.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2804 Esas 2012/4469 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı, davacı kooperatif tarafından açılan dava sonucunda 280 TL üzerinden icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesiyle ilgili olarak Yargıtay'ın 17.01.2011 tarihli kararı ile temyiz isteminin miktar yönünden reddedildiğini ancak HUMK'nun 440 ve 432 maddelerinin yürürlükten kaldırıldığını ileri sürerek, dava konusu alacağın kesinlik sınırını aştığının tespiti için Yargıtay'ın ilgili Dairesine gönderilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi için HUMK'nun 445. maddesinde aranan sebeplerin bulunmadığı gerekçesiyle davalının istemlerinin reddine karar vermiştir. Davalı, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nun 440, 432 ve 445. maddeleri.

23. Hukuk Dairesi 2012/2804 E. , 2012/4469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 27.02.2012 gün 2012/634 Esas 2012/1412 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davalı ..., 19.08.2011 havale tarihli dilekçesi ile davacı kooperatif tarafından açılan dava sonunda 280,00 TL üzerinden icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatına karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 17.01.2011 gün 2009/7098 Esas 2011/121 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar verildiği, karar düzeltme talebinin aynı Daire"nin 30.06.2011 gün 2011/5750 Esas 2011/7954 Karar sayılı ilamı ile miktar yönünden reddedildiğini, oysa HUMK"nun 440. ve 432. maddelerinin yürürlükten kaldırıldığını ileri sürerek, dava konusu alacağın kesinlik sınırını aştığının tespiti için Yargıtay"ın ilgili Dairesine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 22.08.2011 gün 2008/216 Esas 2008/500 Karar sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi için HUMK"nun 445. maddesinde aranan sebepler bulunmadığı ve kesinleşmiş dosyada artık gidilebilecek kanun yolu bulunmadığı gerekçesiyle, davalının istemlerinin reddine karar verilmiş, ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.02.2012 gün 2012/634 Esas 2012/1412 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin 22.08.2011 tarihli ek kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ..."in karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.