MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mah. sıfatıyla)
TARİHİ : 25/03/2015
NUMARASI : 2015/164-2015/115

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 32. İş ve Büyükçekmece 1 . Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, işçi alacaklarının tazmini istemine ilişkindir.
Bakırköy İş Mahkemesince, davalının ikametgahının bulunduğu yerin "Beylikdüzü/İSTANBUL" olduğu, Beylikdüzü ilçesinin Büyükçekmece Adliyesi sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise, Büyükçekmece ilçesinin 5216 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile İstanbul Büyükşehir sınırları içine alınmış olması ve bu kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış bulunan iş davalarında Yüksek Kurulun 14/11/2002 gün ve 520 sayılı kararı gereğince bağlı bulunduğu ağır ceza mahkemesinde oluşan müştakil iş mahkemesinin görevli olduğu ve dava tarihi itibari ile Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerinin iş davalarına bakma yetkisinin kaldırılmış olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, diğer bir ifadeyle, işyeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.
İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hakim tarafından kendiliğinden bu husus gözönünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla; hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re"sen yetkisizlik kararı verebilir.
Dosya kapsamının incelenmesinden; SGK kayıtlarına göre davalının ikametgahının ve işin görüldüğü yerin Beylikdüzü olduğu, Beylükdüzü"nün adli yargı çevresi olarak Büyükçekmece ilçesine bağlı olduğu, Büyükçekmece ilçesinin 5216 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile İstanbul Büyükşehir sınırları içine alındığı, bu kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış bulunan iş davalarının yüksek kurulun 14/11/2002 gün ve 520 sayılı kararı gereğince bağlı bulunduğu Ağır Ceza Mahkemesinde oluşan müştakil iş mahkemesinin görevli olduğu, iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin eldeki davanın 06/02/2015 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibari ile Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerinin iş davalarına bakma yetkisi kaldırılmış olduğundan uyuşmazlığın Bakırköy 32. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 32. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.