MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Yakalama ile inceleme tutanağında, bulunan araç üzerinde yapılan incelemede kontak anahtarının üzerinde olduğu, araç üzerinde zorlama izi olmadığından bahsedildiği, bilirkişinin de raporunda aracın kapı ve kontağını çeşitli anahtar uydurmak ve açmak suretiyle oto hırsızlığı yapıldığına dair görüş bildirildiği halde sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması,
2)Sanığın inkara yönelik savunması, müştekinin aracın çalındığını saat 05:00-06:00"da fark ettiğini belirtmesi ve suç tarihi itibariyle güneşin saat 05:31"de doğduğunun anlaşılması karşısında eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine dair şüpheden uzak ve kesin deliller açıkça gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçe ile TCK"nın 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.