MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ....."ın soruşturma aşamasındaki beyanları ve doktor raporundaki yaralanma bulguları karşısında, sanıkların eylemlerini TCK"nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdikleri, bu nedenle eylemlerinin TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, suçta kullanılan sopanın ele geçirilememesi nedeniyle yaralama olayında kullanıldığı iddia edilen sopanın TCK 6/1-f-4 maddesi kapsamında silah mahiyetinde sayılıp sayılmayacağının tartışma olanağı bulunmadığı gibi yaralanmanın mahiyeti de dikkate alındığında eylemlerin TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı belirtilerek ve mağdurların şikayetten vageçme beyanı dikkate alınarak yazılı şekilde kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.