MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve müdahil davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... beldesi, ... ... mahallesi 220 ada 18 parsel sayılı 888.76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... vasfı ile davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan ve ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, 220 ada 18 parselin tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı ... Yönetimi ve müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08/11/2012 gün 2012/9444 E. - 12214 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: "Dosya içinde mevcut kadastro mahkemesinin 2008/4 Esas sayılı dava dosyasından, ... Yönetiminin bu dosya ile dava dilekçesine ekli krokide 201 ada 1 ve 196 ada 1 parsel numaraları verilerek gösterilen yerler içinde kalan taşınmazların tamamına yönelik olarak ... kadastro...na itiraz davası açtığı ve çekişmeli 220 ada 18 parsel sayılı taşınmazın dava konu... olan bu taşınmazlar içinde kaldığı anlaşılmaktadır.
Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4/3. maddesi uyarınca yapılan ... kadastro...nda 6831 ve 3402 sayılı Kanun hükümleri iç içe ve birlikte uygulandığından ... sınırları dışında bırakılan taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanunun 26/4. maddesi gereğince henüz olumlu tespit tutanağı ve haritası düzenlenmemiş olmakla birlikte ... olmadığı konu...nda "olum...z tutanak ve harita düzenlendiği" kabul edilip, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesinin görevinin (yetkisi) başlayacağı Çevre ve ... Bakanlığının (... ve ... İşleri Bakanlığı) ya da ... Genel Müdürlüğünün otuz günlük kısmî ilân süresi içinde Kadastro Mahkemesinde dava açabileceği, açılacak bu davada yapılan kadastro işlemin özelliği ve açılacak davanın niteliği nedeniyle bu davada hu...met Hazine veya taşınmazın içinde bulunduğu köy tüzel kişiliği ya da davaya konu taşınmaza zilyed olanlara yöneltilebileceği, kendilerine hu...met yöneltilerek dava açılan özel ya da tüzel kişilerin gerçek hak sahibi olmadığı gerekçesiyle dava hu...met yönünden ret edilmeyip, Kadastro Mahkemesinin, dava dilekçesinde nitelikleri bildirilen taşınmazın tespit tutanağının, malik hanesinin açık bırakılmak ...retiyle düzenlenip, kanun ve yönetmelik hükümlerine göre mahkemeye göndermesini Kadastro Müdürlüğünden istemesi gerektiği, tespit tutanağı düzenlenmeden keşif yapılması halinde, keşif sırasında belirlenecek hak sahiplerinin davaya katılması, bu arada tespit tutanağının gönderilmesi halinde dava dosyası ile birleştirip 3402 sayılı Kanunun 27, 28 ve 29. maddeleri gereğince yargılamaya devamla, tespit tutanağında yazılı hak sahiplerini de davaya katıp, hu...met yaygınlaştırılarak taraf oluşturulduktan sonra 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereğince tarafların gösterecekleri deliller ile mahkemece re"sen lüzum görülen diğer deliller de toplanıp dava konu... taşınmazın gerçek hak sahibi adına tesciline karar verilmesi gerekir. ... Yönetimi tarafından çekişmeli 201 ada 18 nolu parselinde içinde bulunduğu 188 nolu bölüm ile 189, 190, 191, 192, 193 ve 194 numaraları bölümler hakkında Kadastro Mahkemesinin 2006/10 Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığı sabittir. 201 ada 1 ve 196 ada 1 parsel numaraları verilerek dava dilekçesine ekli krokide gösterilen numaralı bölmeler içinde kalan taşınmazların tespit edilerek, bu taşınmazların kadastro tutanaklarının malik haneleri boş bırakılarak Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, bu taşınmazlar hakkında malik haneleri doldurularak tutanak düzenlenmesi usûl ve kanuna aykırıdır.
Bu nedenle, mahkemece öncelikle 201 ada 1 ve 196 ada 1 parsel numaraları verilerek dava dilekçesine ekli krokide gösterilen bölmeler içinde kalan taşınmazlar (kadastro paftası ile 2008/4 Esas sayılı dava dosyası içinde bulunan ve ... Yönetiminin dava konu... ettiği 201 ada 1 ve 196 ada 1 parsel numaraları verilerek dava dilekçesine ekli krokide bu bölmeleri gösterir kroki çakıştırılarak) tespit edilmeli ve çekişmeli 220 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 2008/4 Esas sayılı dava dosyasıyla dava konu... olan bölmeler içinde kaldığı tespit edildiği taktirde, dava dosyası Kadastro Mahkemesinin 2008/4 Esasında açılan dava dosyası ile birleştirilmelidir." denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, 220 ada 18 parsel tespit tutanağının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmü gereğince yapılarak 17/07/2008 tarihinde kesinleşen ... kadastro... ve 31/10/2008-01/12/2008 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastro... vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak davanın reddine karar verilmesinde usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak; taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken, kadastro tutanağının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu hu...s, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yazan "tespit tutanağının" ibaresinin çıkarılarak yerine, "kadastro tespitinin" ibaresinin yazılması ...retiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 01/12/2015 günü oy birliği ile karar verildi.