İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15503 Esas 2016/9533 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15503
Karar No: 2016/9533
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15503 Esas 2016/9533 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir panelvan minibüsünden 30 teneke zeytin çalmak suçundan yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak temyiz sırasında karar bozulmuştur. Yerel mahkeme hüküm verirken, suçlamanın kanıtlarını detaylı bir şekilde tartışmadan ve eksik incelemeyle TCK'nin 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurmuştur. Ayrıca suçun işlendiği zamanın TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece zaman diliminde olduğuna dair deliller yeterince tartışılmamıştır. Bu nedenle verilen ceza, TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırılmıştır. Ancak, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/2-d maddesi (hırsızlık suçunu tanımlar)
- TCK'nın 6/1-e maddesi (gece zaman dilimini tanımlar)
- TCK'nın 143. maddesi (cezada artırım yapılmasını düzenler)

22. Ceza Dairesi 2015/15503 E. , 2016/9533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Olaya konu araç kapısının, sanıkta ele geçen bıçakların veya başka bir aletin anahtar gibi kullanılarak açıldığına ilişkin kanıtların neler olduğu kararda gösterilip tartışılmadan, eksik incelemeyle TCK"nin 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,
2- Katılanın 18:00 sıralarında boş bir araziye park edip kapılarını kilitlediği panelvan minibüsünden 30 teneke zeytin çalındığından saat 23:30 sıralarında kolluk görevlilerinin sanığı yakalayıp araştırma yapmasıyla katılanın haberdar olduğu, sanığın ise suçlamayı kabul etmediği olayda, suç yeri itibariyle güneşin 17:55"de battığı dikkate alındığında, eylemin TCK"nın 6/1-e maddesinde tanımlanan geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilip tartışılmadan, hükmolunan cezadan TCK"nın 143. maddesi ile artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.