Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21322 Esas 2015/2967 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21322
Karar No: 2015/2967
Karar Tarihi: 28.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21322 Esas 2015/2967 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiğini belirtiyor. Kişi, mahkumiyet kararına itiraz etmiş ancak eski hale iade talepleri reddedilmiş. Mahkeme, bu kararı değerlendirerek hükümlüye yönelik eski hale getirme istemlerinin Reddine karar vermiş. Kanunlar ise şöyle:
- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı suçlarında, sanığın hükmü temyiz etme süresi geçmiştir. Bu durum, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesi ile belirlenmektedir.
- Mala zarar verme suçu için ise ceza türü ve miktarına göre, 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı değildir.

17. Ceza Dairesi 2015/21322 E. , 2015/2967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay"a ait olduğu gözetilerek, 31.03.2014 tarihli eski hale iade talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı suçları bakımından sanığın 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği, mala zarar verme suçu açısından ise; hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığı anlaşıldığından sanık ..."ın eski hale getirme istemleri yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.