MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2634 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; suç vasfının değiştiğinden bahisle suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılan Maliye Bakanlığı adına katılma talebinde bulunan Hazine vekilinin sadece bu bakanlık açısından katılma talebi reddedilerek yapılan incelemede;
Dosyada mevcut bulunan olay yeri tespit tutanağı, olay yeri krokisi, keşif tutanağı, sanık beyanları, bilirkişi raporları, fotoğraflar ve ilgili kurumlardan gelen yazı cevapları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, suç tarihinde Ordu İli Aybastı İlçesi Perşembe Yaylası"nda bulunan turizm alanı içerisinde kalan yaklaşık 102 metrekarelik araziyi izinsiz bir şekilde tel çit ile çevirmek suretiyle işgal ederek üzerine atılı 2634 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği sabit bulunduğu gözetilmeden, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.