Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14802 Esas 2022/13603 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2020 tarihli, 2019/694 esas ve 2020/318 sayılı kararı
2- İlk derece mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü verilmesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanıklar Yasemin ve Harun müdafileri ile sanık ...'un temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin, sanıklar ..., ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Sanıklar ..., ..., ... ve hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükümler hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar Harun ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve Harun hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünde TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmadığının, hükmün sadece sanık ve müdafii tarafından istinaf edildiğinin anlaşılması karşısında; Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyet hükmünde sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, hukuka aykırılığın düzeltilerek temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine,
20/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.