MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... (Kendi adına asaleten ..."ya velayeten)
2-...
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın davacıların oğlu yaya ..."ya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Tolga için 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat ile davacılar .....için 10.000,00"er TL manevi tazminatın 04.06.2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda davalılar hakkındaki davanın ticari dava olmadığı, bu davalılar hakkında genel hükümlere göre açılan davaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK"nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, görevli mahkemenin.... Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava, başlangıçta....Hukuk Mahkemesinde kazaya sebebiyet veren aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan.....
...
aleyhine açılmıştır. Mahkemece davaya bakmaya ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve yargılamaya ....Mahkemesinde devam edilmiştir..... Mahkemesi tarafından davalılardan işleten ve sürücü aleyhine açılan dava tefrik edilip ayrı esasa kaydedilip davanın ticari dava olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, davalı .... Şirketi aleyhine açılan davaya ise bakmaya devam edilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddenin 2. fıkrasında, bir yerde Ticaret Mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin Türk Ticaret Kanununun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen, bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, talebin trafik kazasında meydana gelen yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu,...Mahkemesinde davalı ....aleyhine açılan davanın devam ettiği, davanın kazaya sebebiyet veren aracın işleten ve sürücüsü yönünden tefrik edildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı ... yönünden davaya devam edilmiş, işleten ve sürücü yönünden dava tefrik edilmiş ise de, aracın işleten ve sürücüsü olan davalılar ... ve ...hükümlerine göre trafik sigortası arasında müteselsil sorumluluk bulunup, usul ekonomisi, arada bağlantı bulunması ve davanın daha iyi bir şekilde görülüp sonuçlandırılması bakımından uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.