Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2123 Esas 2015/3036 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2123
Karar No: 2015/3036
Karar Tarihi: 28.05.2014

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2123 Esas 2015/3036 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçundan mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak mahkeme, sanıkların düşük ceza almaları nedeniyle avukatların duruşmalı inceleme talebinin reddedildiğini açıklıyor. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucu, sanıkların suçlarının kanıtlandığını ve ceza almalarının uygun olduğunu belirtiyor. Ayrıca, avukatların ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenlerinin reddedilmesine karar veren mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu teyit ediyor. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kanun gösteriliyor, ancak bu maddelerin detaylı açıklamaları verilmiyor.

17. Ceza Dairesi 2015/2123 E. , 2015/3036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve Alican Yavuz müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.