MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-a- Sanıklar ... ve ... hakkında; ... maktul ..."ı kasten öldürme suçu nedeni ile: TCK"nin 82/1-e, 29,62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15"er yıl 10"ar ay
hapis cezası,
1-b- Maktul ..."ı kasten adam öldürme suçu nedeni ile: TCK"nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10"ar yıl 10"ar ay hapis cezası,
1-c- Mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile: TCK"nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63, 54 . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2"şer yıl 6"şar ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; Maktul ..."nın kasten öldürülmesi eylemine yardım eden sıfatı ile katılma suçu nedeni ile: TCK"nin 81/1, 39/2-a, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri
gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında; Üzerine atılı ruhsatsız silah taşımak suçundan delil yetersizliğinden CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nin maktul ...’u nitelikli kasten öldürme, maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme ve maktul ...’ı kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
Dairemizin 26/02/2019 tarihli ve 2017/3087 esas – 2019/1165 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde TCK’nin 29. maddesi uygulaması sırasında azami hadde yakın oranda bir indirim yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen, bozma ilamını etkisiz bırakacak şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak sanıklar hakkında eksik cezalar tayin edilmesi,
Sanıklar ... ve ...’nin mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden, mağdur ...’nin diafragma rüptürüne, mide perfarasyonuna, kolon seroza yaralanmasına, dalak yaralanmasına ve splenektomiye neden olacak şekilde yaralandığının anlaşıldığı olayda, TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında üst hadde yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamede gibi BOZULMASINA, 03/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.