Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18620 Esas 2015/3065 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18620
Karar No: 2015/3065
Karar Tarihi: 28.05.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18620 Esas 2015/3065 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm temyiz edildi ancak temyiz talebi reddedildi. Ancak, sanığın mühür bozma suçundan da yargılandığı ve hatalı gerekçe ile beraat kararı verildiği belirtildi. Bu nedenle, mühür bozma suçundan verilen karar bozuldu.
- Mühür Bozma Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde tanımlanır ve bir mührü açmak, bozmak veya yok etmek suretiyle, bir belgede sahtecilik yapma veya bir hakkı hukuka aykırı olarak elde etme amacıyla işlenir.
- Karşılıksız Yararlanma Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 176. maddesinde tanımlanır ve kamu hizmeti veren veya işleten kurumların, hizmetlerinin ücretini ödemeden yararlanan kişiler hakkında verilir.

17. Ceza Dairesi 2015/18620 E. , 2015/3065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
08.01.2011 günlü kesilen ve mühürlenen elektrik sayacını, mührü bozup açmak suretiyle elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunması, 11.03.2010 tarihinde elektrik sayacının mühürlendiğine ilişkin mühürleme tutanağı karşısında; katılan kurumca yapılan mührün konuluş amacına aykırı olarak kesilen elektriğin yeniden bağlanması nedeni ile mühür bozma suçunun unsurları oluştuğu halde, hatalı gerekçe ile mühür bozma suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.