Esas No: 2022/7545
Karar No: 2022/8667
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7545 Esas 2022/8667 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle 5 ay hapis cezası ile mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın savunması ve delillerin incelenmesi sonucunda kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mağdurun adli raporunda yaralanma izine rastlanmaması ve tanıkların ifadeleri de dikkate alınarak, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle ceza tayininin tamamlanmış suç hükümlerine göre yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53. ve 58. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık savunması, mağdurun adli raporuna göre vücudunda darp ve cebir izinin olmaması, tanık ... ...'ın aşamalardaki, tanık ...'in hazırlık aşamasındaki beyanları ve mağdurun yargılama aşamasındaki anlatımı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen sanık hakkında tamamlanmış suç hükümlerine göre ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
