MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar; davacı ..."un 1980 yılında davalı ile evlendiğini, evliliklerinden 6 çocuklarının olduğunu, davalının kendisi ile resmen evle olduğu halde başka bir kadınla gayrı resmi evlendiğini, bu kadından da 6 çocuğu olduğunu, davalı ve davalının gayrı resmi evlendiği kadınla aralarında şiddetli geçimsizlik nedeniyle kendi çocuklarından ..., ..., ... ve Bilgin.... ile evden çıkmak zorunda kaldığını, bir ev kiralayarak çocuklarıyla oturduğunu, davalının kendilerine bakmadığını, ihtiyaçlarını temin etmediğini, davacı ....için aylık 600 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı aylık 400 TL olmak üzere toplam 1.400 TL nafakanın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı; davacının müşterek haneyi kendi isteği ile terk ettiğini, gayriresmi evliliğini de davacı ..."in rızası ve onayı ile yaptığını, emekli olup başka geliri olmadığını, davacı ..."ün 27 yaşında olup bir üniversiteyi bitirdiğini, davacı ..."nın kendisine kaba davranışları olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 300 TL, davacı ... için 200 TL ve davacı ... için 200 TL olmak üzere toplam 700 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınıp davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, tedbir nafakası talebine ilişkindir.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun üçüncü kısmı (vesayet) hariç olmak üzere ikinci kitabı ile 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler, Aile Mahkemesinde görülür.
Dava tedbir nafakası istemine ilişkin olup, alacağın TMK.197 vd. maddelerinden kaynaklandığı ve dolayısıyla Aile Hukukuna ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Talep, Aile
Hukukundan doğduğuna göre, açılan bu davanın 4787 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince, aile mahkemesinde bakılması gerekmektedir.
Mahkemelerin görevinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerekir. Bu nedenle o yerde ayrı bir aile mahkemesi varsa çekişmenin aile mahkemesinde görülmesi, aksi halde davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği gözetilmeden anılan kanun hükmüne aykırı şekilde genel mahkeme tarafından hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle hükmün HUMK"nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bendde açıklanan nedenle davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.