İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34184 Esas 2012/8151 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34184
Karar No: 2012/8151
Karar Tarihi: 02.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34184 Esas 2012/8151 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, elektrik sayacı borcundan dolayı sökülen evinde kablo uçlarını direk bağlayarak sayaçsız olarak kaçak elektrik kullandığı için elektirik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılandı. Ancak, mahkeme sanığın eyleminin zaruri bir ihtiyaçtan kaynaklandığı, menfaat sağlamak amacı taşımadığı ve suç işleme kastı olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Ancak, adı geçen TCK 147. Maddesi'nin ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğuna ilişkin hükmü göz önüne alınmadığından karar bozuldu. Bu maddeye göre, ağır ve acil bir ihtiyacı karşılama gerekliliği olmadan kaçak elektrik kullanmak suç teşkil etmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/34184 E. , 2012/8151 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/43257
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2006/655 (E) ve 2008/491 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine, suç tutanağına ve sanığın mahkeme huzurundaki ikrarına göre, elektrik sayacı borcundan dolayı sökülen evinde kablo uçlarını direk bağlayarak sayaçsız olarak kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK.nun 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine "elektriğin günümüzde hava, su gibi yaşamsal bir ihtiyaç olduğu sanığın zorunlu olduğu için elektrik aldığı, kendisine menfaat sağlamak amacıyla hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu ve sanığın bilerek ve isteyerek suç işleme kastı ile hareket etmediği" biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.