İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3148 Esas 2012/4621 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3148
Karar No: 2012/4621
Karar Tarihi: 04.07.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3148 Esas 2012/4621 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde amme alacaklarının rüçhan hakkı olduğuna rağmen pay verilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme ise dava dilekçesinde şikayet olunanın adresinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak şikayet dilekçesine ekli haciz ihbarnamesinde şikayet olunanın adresinin yazılı olduğu görülmektedir. Bu nedenle, mahkemenin davanın açılmamış sayılması kararı yanlıştır. Kararın, şikayetçi yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK (6100) Madde 114: Dava şartları
- HMK (6100) Madde 119/b: Dava dilekçesinde zorunlu unsurlar arasında şikayet olunanın adresi yer alır. Adresin bulunmaması durumunda dava açılmamış sayılır.

23. Hukuk Dairesi 2012/3148 E. , 2012/4621 K.

ŞİKAYET
SIRA CETVELİNİN İPTALİ

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 114
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 119

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayete ilişkin davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Şikayetçi vekili, şikayet olunan aleyhine 6183 Sayılı Yasa gereği icra takibine giriştiklerini, 25.01.2001 ve 11.10.2001 tarihlerinde üç parça taşınmazın haczedildiğini, Karacabey İcra Müdürlüğü"nün 1999/1699 E sayılı dosyası kapsamında 17.10.2011 tarihli sıra cetvelinin davacı kuruma 24.10.2011 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak sıra cetvelinde 6183 sayılı yasa gereği amme alacaklarının rüçhan hakkı olmasına rağmen pay verilmediğini, bunun yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, HMK"nun 119/b maddesine göre, şikayet olunanın adresinin dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlardan olduğu, dava dilekçesinde şikayet olunanın adresinin bulunmadığı, şikayetçiye, adresi bildirilmesi, aksi halde HMK"nun 119/b maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarını içerir davetiye tebliğ edilmesine rağmen adresin bildirilmediği, yasa düzenlemesi gereği mahkemece davalı kişi ya da kişilerin adreslerinin araştırılması zorunluluğu olmadığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Şikayet dilekçesine ekli haciz ihbarnamesinde şikayet olunanın adresinin yazılı olduğu görülmekle, mahkemece HMK"nun 114 "üncü maddesi gereği dava şartlarının incelenmesi gerekirken, davanın HMK"nun 119/b maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
2) Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.