MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereği yapılan çalışmalar sırasında; ... köyünde bulunan 1815,26 m² ve 114 ada 357 parsel ile 1365,42 m² yüzölçümlü 114 ada 358 parsel sayılı taşınmazlar, tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, kadastro tutanağının beyanlar hanesine; taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 114 ada 357 sayılı parselin ..., 114 ada 358 sayılı parselin ... Kullanımında olduğu şerh düşülmüştür.
Aynı köyde bulunan 1390,55 m² yüzölçümlü 114 ada 333 parsel sayılı taşınmaz ise, meşelik vasfıyla ... adına tespit edilmiş; kadastro tutanağının beyanlar hanesine, taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırı dışına çıkarıldığı şerh düşülmüştür.
114 ada 357 ve 358 parsel sayılı taşınmazlar; ... adına 2/B taşınmazı olarak kayıtlı bulunan 114 ada 294 sayılı parselin, 114 ada 333 parsel sayılı taşınmaz ise; ... adına 2/B taşınmazı olarak kayıtlı bulunan 114 ada 290 sayılı parselin, kullanım kadastrosu sırasında kullanıcı durumlarına göre ifrazından oluşmuşlardır.
114 ada 315 parsel sayılı taşınmaz ise tapuda orman vasfıyla ... adına hükmen kaydedilmiştir.
Davacı ...; kullanım kadastrosu askı ilan süresi içinde açtığı dava ile; 114 ada 294, 357 ve 315 parsel sayılı taşınmazların babasından kalan taşınmazlar olup, 1998 yılında yapılan çalışmalarda, ... adına orman sınırı dışına çıkarıldığı orman kadastro tutanaklarında belirtildiği halde; haritada bir kısmının orman sınırı içinde bırakıldığını belirterek bu taşınmazların tespitinin iptali ile yeniden ölçülmesini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı ...; kullanım kadastrosu askı ilân süresi içinde açtığı dava ile; 114 ada 333 sayılı parselin babasından kendisine kalan taşınmaz olduğu halde kadastro sırasında sahipsiz yer olarak gösterildiğini belirterek tespitin iptalini ve bu taşınmazın kendi adına tescilini, 114 ada 294, 358 ve 315 parsel sayılı taşınmazların babasından kalan taşınmazlar olup, 1998 yılında yapılan çalışmalarda, ... adına orman sınırı dışına çıkarıldığı orman kadastro tutanaklarında belirtildiği halde; haritada bu taşınmazların kısmen orman sınırı içinde bırakıldığını belirterek, tespitinin iptali ile taşınmazların yeniden ölçülmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine, Hisaralan köyü 114 ada 357, 358 ve 333 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde; 1946 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu, 1998 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazların kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, kadastro mahkemesinin 2000/8 E. - 41 K. ve 2000/6 E. - 39 K. sayılı dosyalarının kesin hüküm teşkil ettiği, 114 ada 333 parsel sayılı taşınmazın ise; uzun yıllardır kullanılmadığı saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.